白癜风病会传染吗 http://pf.39.net/bdfyy/zqbdf/141107/4512728.html
小赛鸽在大赛中夺冠了，奖金高达16万元，这本是一件令人高兴的事。但问题的关键是，这只小赛鸽是两人分别用种公鸽和种母鸽共同繁育出来的，那么这笔奖金到底是归“鸽爸”还是“鸽妈”呢？小鸽子又该属于谁？两名信鸽爱好者为此闹上了法庭。官司起因：小赛鸽夺冠了，奖金16万被独享老王与刘某都是信鸽爱好者，饲养的信鸽经常参加各类赛事，老王以“白鸽王子”参赛，刘某以“刘某鸽业”参赛。年3月，江苏某国际赛鸽公棚大奖赛竞赛规程对外发布，老王便将自家的种公鸽送到刘某家，与刘某家的母鸽配对繁育参赛信鸽，并编定参赛信鸽足环号。年9月，刘某向赛事组织方缴纳了元参赛费，将编定足环号的信鸽送去参赛，登记鸽主为“刘某鸽业-刘某+白鸽王子”。赛鸽公棚大奖赛如期举行，经过激烈的角逐，案涉信鸽最终获得决赛冠军，老王参加颁奖现场并领取奖杯，但奖金元则被刘某领取。法庭观点：两人是合伙参赛，奖金均分老王向刘某索要一半奖金元，多次交涉无果后，老王一纸诉状将刘某告上了法院。刘某辩称，两人之间不存在合伙参赛，案涉赛鸽也并非属于双方共有，虽然登记鸽主为“刘某鸽业-刘某+白鸽王子”，那是出于朋友关系免费让老王沾光扩大知名度的，实际赛事中都是按自己参赛的鸽子各付参赛费，各领参赛奖金。二审法院经审理认为，老王与刘某系合伙参加江苏某国际赛鸽公棚大奖赛。首先，案涉赛鸽参赛时登记鸽主为“刘某鸽业-刘某+白鸽王子”，其中“白鸽王子”即是代表老王参加比赛，该登记行为具有公示意义，能够清楚地表明老王与刘某有共同合伙参加案涉比赛的意思表示，共同署名行为也意味着“共享利益、共担风险”。其次，双方各自提供鸽子共同繁育行为属于就合伙参赛各自提供实物，对于繁育出案涉赛鸽的作用必不可少且同等重要，可视为“共同出资”。双方虽无书面合伙协议，但上述行为是认定双方构成事实上合伙关系的重要参考因素。结合双方此前共同参加其他比赛的事实，可以证明双方一贯采取的是共同繁育鸽子、共同参赛这一合伙模式。再者，大奖赛颁奖仪式中，老王亦参加颁奖现场并领取奖杯，该领取奖杯的行为能够表明符合合伙关系中“共享利益、共担风险”的本质特征，双方之间属于合伙参加大奖赛，对于奖金也理应由老王与刘某共同享有。至于案涉赛鸽，应按赛事规程在竞拍现场购买，但老王并未参与竞拍，而是由刘某以竞拍底价元购回，故该赛鸽应属于刘某。最终判决：案涉奖金平分，赛鸽属于刘某依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，老王与刘某虽无书面约定，但对参赛具有共同意思表示，且进行实质性的“共同出资”，具体行为符合合伙关系中“共享利益、共担风险”的本质特征，故而做出上述判决。法官提醒，鉴于个人合伙较为随意，为防止发生纠纷后互相争执，建议合伙人之间签订书面合伙协议，明确约定出资方式、出资比例，出资期限、合伙事务的执行、利润分配、债务承担、入伙、退伙、合伙的解散与清算、违约责任等重要事项。对于未能及时签订书面合伙协议，仅是基于相互“信任”而达成口头合伙约定的，合伙人也应在合伙期间注重保留能够证明双方存在合伙内部具体约定的相关证据，及时厘清合伙账目，建立健全管理制度，以免发生纠纷后影响彼此的信任与感情，还会因未能尽到举证责任而承担败诉风险。通讯员耿亚中扬子晚报/紫牛新闻记者高峰校对徐珩

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/6287.html